开云官网-点球？还是点球？VAR判罚再引争议，姆巴佩对阵本菲卡裁判判点引发巨大争议，姆巴佩争议点球再掀VAR判罚风波

欧冠小组赛第4轮,巴黎圣日耳曼主场迎战本菲卡，这本该是一场实力悬殊的开云足球体育对决，却因为一次判罚，成了赛后所有人讨论的焦点，第68分钟，姆巴佩带球突入禁区，与本菲卡门将发生接触后倒地，裁判第一时间没有表示，但在VAR介入后，他改判点球，姆巴佩亲自主罚命中，帮助巴黎1-0领先，这个点球的判罚，却引发了铺天盖地的质疑和争议。

争议的焦点,其实并不复杂：姆巴佩究竟有没有被碰到？或者说，那一下接触，是否足以让他失去平衡而倒地？慢镜头显示，本菲卡门将出击时，右手确实触碰到了姆巴佩的左脚，但接触的力度和角度，是否真的足以让一名世界顶级前锋、身体素质极强的姆巴佩摔倒？很多球迷和专家认为，姆巴佩是在“跳水”，他主动寻求接触，然后顺势倒地，以此来骗得点球，而另一些人则认为，门将的出击确实没有碰到球，他碰到了人，那就是犯规，点球没问题。

这已经不是VAR第一次因为判罚被推上风口浪尖,自从VAR引入足球比赛以来，它的初衷是“减少误判，保证公平”，然而在实际操作中，VAR却常常引发更多的争议，因为它所介入的，往往不是简单的“是”或“否”的判断，而是涉及到主观性的问题——这个接触到底有没有达到“明显”犯规的程度？裁判的主观判断，被VAR无限放大，却又不一定能说服所有人。

在这次判罚中,VAR的介入过程也值得玩味，主裁判第一时间没有判罚，说明在他看来，这并非一个明显的犯规，但VAR视频助理裁判却认为，这是一个“清晰且明显的错误”，于是建议主裁判去场边观看回放，主裁判看完回放后，改变了最初的决定，这就产生了一个问题：是主裁判的初始判断更准确，还是VAR的干预更正确？如果VAR觉得这是一个“明显错误”，那为什么主裁判一开始没看出来？如果主裁判一开始没看出来，那这是否说明他本身就不够敏锐？这些问题，没有一个标准答案。

更让人不满的是,这种判罚的尺度，常常飘忽不定，在英超，在欧冠，在不同的联赛和杯赛中，同样的接触动作，有时候会被判点球，有时候又不会被判，球员和教练根本不知道底线在哪里，姆巴佩这个球，如果放在英超，恐怕大概率不会被判点球，因为英超鼓励身体对抗，裁判的尺度更宽松，但在欧冠，尤其是在主场，裁判可能就会倾向于保护进攻球员，尺度不统一，才是最可怕的事情，这会让球员在场上无所适从，也会让球迷觉得比赛被“操控”了。

我开云网页版们也不能把所有的锅都甩给VAR,VAR本身只是一个工具，它没有自己的意志，最终的决定权还是在主裁判手里，但问题在于，VAR的介入，让主裁判失去了在场上“一锤定音”的权威感，以前，裁判判了就判了，争议再大，也是比赛的一部分，有了VAR，每一次争议判罚都要被反复回放，反复讨论，比赛被切割得支离破碎，流畅性大打折扣，更糟糕的是，即使看了VAR，裁判依然可能作出错误判罚，或者至少是极具争议的判罚，这岂不是让VAR成了“笑话”？

回到姆巴佩这个点球,无论你开云官网支持哪一种观点，都无法否认，这个判罚对比赛的结果产生了决定性影响，本菲卡原本在客场踢得很有章法，甚至一度占据了场上主动，但点球失守后，球队士气受挫，最终无力回天，赛后，本菲卡主帅愤怒地表示：“这不是一个点球，姆巴佩在表演，VAR应该站出来纠正，而不是帮着制造错误。”而巴黎这边，姆巴佩则轻描淡写地说：“我确实被碰到了，裁判做出了正确的决定。”

如果姆巴佩真的被碰到了,那确实是犯规，判点球没问题，但如果他没有被碰到，或者是主动寻求接触，那这就是一次彻头彻尾的欺骗，而VAR成了这场欺骗的“帮凶”，问题的关键，就在于“二字，足球场上，一瞬之间，很难有绝对的是非对错，但VAR的存在，本应是让“变得更少，让“确定”变得更多，然而现实是，它常常让“变得更多，让“确定”变得更模糊。

姆巴佩的这个点球,再次暴露了VAR在足球判罚中的尴尬处境：它的初衷是美好的，但在实际执行中，却常常因为主观判断的差异、尺度不一的操作、以及对比赛流畅性的破坏，而成为新的争议源头，也许，足球需要接受“不完美”的判罚，因为完美本身，就是一个无法抵达的彼岸，每一次点球争议，都是对这项运动规则和裁判制度的一次拷问，而姆巴佩和本菲卡，只是又一次站在了风口浪尖。

我们还会看到更多类似的争议,因为只要比赛在继续，争议就不会停止，VAR不能解决所有问题，它只是把问题从“这到底是不是点球”，变成了“为什么VAR认为这是点球”，而后者，往往更令人头疼。